MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 43/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ... Gıda İnşaat Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette çalıştığı, katılan şirket ile ... İmar İnşaat Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğu, sanığın 2009 yılı 7.ayında ... İmar İnş. Ltd. şirketine şirketi temsile yetkili olduğu ve şirketle alakalı alım satım ve tahsilatla ilgili bütün yetkisinin bulunduğuna dair belgeyi sahte olarak oluşturarak sunduğu, bu belgeye istinaden ... İmar İnş. Ltd. Şirketi tarafından ... Gıda İnşaat Tic. Ltd. Şti.'ye olan borçlarına karşılık 19.06.2009 keşide tarihli 4.000 TL bedelli, 20.07.2009 keşide tarihli 12.000 TL bedelli, 04.08.2009 keşide tarihli 8.000 TL bedelli, 07.09.2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, 09.09.2009 keşide tarihli 7.500 TL bedelli, 21.09.2009 keşide tarihli 7.500 TL bedelli ve 28.09.2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çekleri düzenleyerek sanığa verdiği, sanığın 19.06.2009 keşide tarihli ve 4.000 TL bedelli, 20.07.2009 keşide tarihli ve 12.000 TL bedelli, 04.08.2009 keşide tarihli ve 8.000 TL bedelli, 07.09.2009 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli çekleri arkasına ... şirketinin kaşesini basıp şirket yetkilisi Erol Tutkun'un yerine ciranta olarak sahte imza attığı, akabinde ikinci ciranta olarak kendi ismi ve imzasını attığı ve bu çekleri bankaya ibraz ederek çek bedellerini tahsil ettiği, 09/09/2009 keşide tarihli 7500 TL bedelli, 21/09/2009 keşide tarihli 7500 bedelli, 28/09/2009 keşide tarihli 5000 TL bedelli çekleri ise arkasına yine ... şirketinin kaşesini basarak imzaladığı, daha sonra da ikinci ciranta olarak kendi ismi ile imzasını attığı ve bu çekleri kendi ticari ilişkisi nedeni ile müşteki ...’e verdiği, ...'ün de bu çekleri mağdur ...'ya verdiği, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine ... tarafından icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy