MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM :TCK'nın 158/1-j, 52/2, 158/1-son 53. ve 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın mobilya satan ...'a ait iş yerine giderek kredi şirketi ... şirketi aracılığıyla kredi kullanarak mobilya almak istediği, ancak yapılan kredi başvurusunun reddedildiği, daha sonra sanığın, yanında çalıştığını söylediği müşteki ...'ın kimlik bilgilerini vererek kredi kullanmak istediği, kredinin onaylanması üzerine ... 'ın çalıştığını, bir süre sonra imza atmaya getireceğini söylediği, daha sonra kendisini ... olarak tanıtan kişi ile birlikte giderek kredi sözleşmesini imzalattığı ve karşılığında 1890 TL'lik mobilya aldığı böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın müşteki ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak kredi ile mobilya satın aldığının ve buna ilişkin kredi sözleşmesini üçüncü kişiye imzalattığının sanık savunması, tanık beyanları, müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiği, tanıklarının dinlenilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy