MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracını tamir amacıyla, sanığa ait oto elektrik dükkanına bıraktığı ancak aracı teslim aldığında ... marka LPG beyninin, daha ucuz olan ... marka ile değiştirildiğini farkettiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, üzerine atılı suçu kabul etmediği ve araçta bulunan LPG beyninin ... marka olduğunu beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut 06/03/2012 tarihli polis tutanaklarına göre, adı geçen markalara ait LPG beyinlerinin ikinci ellerinin piyasada olmadığı, sadece sıfırlarının satışının yapıldığı ve ikisinin fiyatının birbiriyle aynı olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sanığın iki marka arasında değişim yapması ile herhangi bir menfaat temin etmesinin mümkün olmaması bu haliyle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki ilişki niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy