MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından, dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ile sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafinin araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması talebinin mahkeme tarafından değerlendirilerek karara bağlanması mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nin Filiz Otomotiv isimli iş yerinin sahibi olduğu ve sanık ...'ın bu iş yerinde çalıştığı, .. plakalı aracını satmak amacıyla internet sitesinde ilan veren katılanı sanık ... Çiftci'nin aradığı ve aracı almak istediğini söylediği, tarafların anlaşmaları üzerine araç devrini sağlamak üzere sanık ... ile katılanın notere gittikleri ve katılanın sanık ...'a aracın devrini verdiği ancak sanık ...'nin otomobil bedelini aynı gün katılanın hesabına göndereceğini söylemesine rağmen, ödemeyi yapmadığı ve aracın aynı gün sanık ... tarafından sanık ...'un vekili sıfatıyla sanık ... adına devrinin yapıldığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmuş olmakla, temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ... tarafından sanık ... Sancaklı (Çapraz) adına 24/06/2014 tarihinde araç bedeli olarak 100.000 TL gönderildiğine dair dekont ile taraflar arasındaki satışın belgelendiği, sanıklar ... ile ...'un, sanıklar ... ile ...'ı olay öncesinde tanıdıklarına, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'un beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ... Çiftci tarafından aracın katılandan 112.500 TL bedelle satın alınarak, sanık ...'a 115.000 TL bedelle satıldığı, aradaki miktarın sanıklar ... ile ...'un suç kastı ile hareket ettiklerine dair bir delil olamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafi ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.