MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 12/11/2009 olarak yazılması gerektiği halde, suç tarihi hiç belirtilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, şikayetçi şirket tarafından kendisi adına sahte olarak keşide edilmiş 9.917 TL bedelli çeki bankaya ibraz ederek haksız yarar sağlamaya çalıştığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal raporlar, sanığın ibraz ettiği fatura ve makbuz fotokopileri, teşhis işlemi ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının sanığın savunmasının yeterli olmadığı ve suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.