MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunu birlikte işlediği özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının önödeme nedeniyle düşürülmesine hükmedildiği ve dolandırıcılık suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/3 maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, katılan ... adına 0232 261 21 36 numaralı telefon hattını alıp kullandığı, faturaları ödememesi nedeniyle katılan hakkında icra takibi başlatıldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın eylemi sırasında dosyada fotokopisi bulunan ve Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanması karşısında, eyleminin TCK’nın 158/1-d. maddesinde tanımlanan “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy