MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 158/1-f-son, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin çekin bankaya ibraz tarihi olan 08/08/2007 tarihi olmasına rağmen, hükümde 30/07/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanıkların ... Otomotiv Makine Tarım ve Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilileri olmayıp bu şirkette sadece çalışan olmalarına rağmen katılan ...'a kendilerini şirket yetkilileri olarak tanıtıp katılan ile pazarlık yaparak jeneratör aldıkları ve ödemeyi suça konu şirkete ait 30/07/2007 tarihli, 13.500 TL bedelli çek ile yaptıkları, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan yürütülen kamu davasında çekteki keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığının, taklit imza olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan suç ihbarı üzerine yürütülen soruşturmada; katılan ...'ın sanıkları teşhis etmesi, ayrıca alınan bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki yazıların ve birinci ciranta olan Hasan Üstün cirosunun sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmesi üzerine sanıkların resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün” “100 gün” “2.000 TL” “27.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “1350 gün” “1125 gün” ve “22.500 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.