MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirketi telefonla arayıp kendisini ... ismi ile tanıtarak kamyon şoförü olduğunu, taşınacak yük olup olmadığını sorması üzerine şirket görevlisi ...'ın sanığı Yenişehir ilçesindeki mısırı teslim alıp belirttikleri yere götürmesini istediği, sanığın üzerinde 41 TL 120 nolu sahte plaka takılı araç ile belirtilen yere gidip buradaki yükü araca yükleyip ayrıldığı ancak götürmesi gereken yere götürmediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nün maddî varlığı olan ve kendi aracına tahsisli bulunmayan motorlu taşıt plakasını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy