MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı eylemleri nedeniyle ...nun 158/2, 52/2, 53, 58 (2 kez);müştekiler ... ve ...’e karşı eylemleri nedeniyle ...nun 158/2, 43/2, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,katılana Sıhhıye'deki ... Eğitim Merkezi'nin kendisine ait olduğunu, kursta kameramanlık, diksiyonluk, oyunculuk derslerinin verildiğini, o kurstan çıkanların TRT 'de, Anadolu Ajansı'nda işe başladığını, kendisinin Devlet Bakanı...'ın danışmanı olduğunu, ... ile arasının iyi olduğunu, kendisini işe aldırabileceğini, ancak bu konuda masraf gerektiğini söyleyip katılandan 14.000 TL aldığı,sonrasında katılan ... vasıtası ile diğer müştekiler ... , ... ve ... ile tanıştığı ve onlara da iş bulacağını,tanıdıkları olduğunu söyleyip müşteki ...’dan 1.000 dolar ve 500 TL, katılan ...'ndan toplamda; 10.150.00 TL parayı,katılan ...'den ise toplamda; 10.150.00 TL parayı aldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy