MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 158/1-j, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 06/12/2010 tarihinde ele geçirilemeyen katılan ... adına düzenlenmiş üzerinde sanığın fotoğrafı olan nüfus cüzdanı ile katılan ... S.A. şubesine gidip 10.000 TL kredi çektiği, yine 14/12/2010 tarihinde ele geçirilemeyen mağdur ... adına düzenlenmiş üzerinde sanığın fotoğrafı olan nüfus cüzdanı ile katılan ... S.A. şubesine gidip 10.000 TL kredi çektiği şekilde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2015 gün ve 2014/10-652 E., 2015/509 K. sayılı kararı da dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanırken sanığın cezasından 1/6 indirim yapılırken netice hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine, maddi hata sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası şeklinde yazılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy