MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 35, 52/2-3, 53/1-2, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.10.2014 tarihli iddianamede; sanığın müştekinin ev telefonunu arayarak kendisini emniyetten polis ... olarak tanıtıp "sizin kimliğinizle 7-8 tane Turkcell hattı çıkarılmış, bunlar dolandırıcı biz bunları yakalamak üzereyiz, takip ediyoruz, sizin mahalleye çok sayıda polis gönderdik, yakaladığımız şahıslar var, bu şahıslar sizin eve altın bıraktıklarını söylediler, bu yüzden sizin evinizi de arayacağız, kaç paranız var" dediği, müştekininde evinde 20,000 Euro var demesi üzerine parayı getirmesini istediği ancak sanığın yakalandığı eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy