MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52 , 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12.02.2014 tarihli iddianamede; sanıkların müştekiyi arayıp kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttıkları, kredi kartı bilgilerinin terör örgütünün eline geçip kullanıldığını kendisi ile Cumhuriyet Başsavcısının görüşeceğini söyleyip telefonu kapattıkları, daha sonra bu şekilde şikayetçiyi arayıpterör örgütünün kendisi ile ilgilendiğini kredi kartlarının başkaları tarafından kullanılabileceğini bu nedenle kart hesaplarını boşaltıp bildireceği hesap numaralarına aktarmasını söyleyip bu hususta ikna ettikleri, müştekinin olayın kaygısı ile 15.000 TL parayı hesaplarından çektiği kendisine bildirilen hesap numaralarına yatırdığının iddia edilmesi karşısında eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy