MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;TCK'nun 157/1,62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet ( 2 kez) 2- Sanık ... hakkında;TCK'nun 157/1,62, 52,51. maddeleri gereğince mahkumiyet ( 2 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanlara ... Milletvekili ... ile çalıştıklarını ve iş arayanlara ...’un işe yerleştirebileceğini vaat ederek katılanlardan para istedikleri, katılanların da istenilen paraları verdikleri, sanıkların bu şekilde haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/2. maddesinde belirtilen “Kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy