MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde katılana ait işyerine giderek kendisini ... olarak tanıttığı ve üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı ...'a ait sürücü belgesini ibraz ederek araç kiraladığı, ancak söz konusu aracı süresinde teslim etmediği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın, kamu kurumu olan trafik tescil müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması nedeniyle, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy