MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekilerin yetkilileri oldukları ....... San. Ltd. Şti'de 05/07/2011 ile 03/09/2012 tarihleri arasında pazarlama uzmanı olarak muhasebe bürosunda çalıştığı, maddi sıkıntısı bulunan sanığın, 14/08/2012 tarihinde adı geçen şirket antetli bir kağıda, Denizbank ... şubesine hitaben şirket hesabından kendisine 1.350 TL ödenmesi şeklinde bir talimat yazısı hazırladığı ve yazı altına şirket kaşesini basıp müşteki ...'un imzasını takliden attığı, aynı gün bu yazı ile birlikte bankaya giderek 1.350 TL'yi çektiği ve şahsi ihtiyaçları için kullandığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy