MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve şirket müdürü olan sanık ...'ın, şirketi diğer müdür tanık ... ile birlikte müşterek imza ile temsile yetkili olduğu halde, katılan ...den satın aldığı malların karşılığı olarak verdiği 15/08/2009 ve 30/08/2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekleri tek imzayla keşide ettiği, çeklerin bankaya ibrazında ödeme yapılmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın borcunun olmadığına ya da imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin iddia ve inkarının bulunmadığı, tanık ...'in ifadesinde, çek tanzimi sırasında sanığın yanında olmadığı için çeki imzalayamadığını; ancak, çek borcunu kabul ettiğini beyan ettiği, çek üzerinde sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, çekin hukuken geçerli olduğu ve takip yapılarak bedelinin tahsil edilebileceği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.