MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın katılanın arkadaşı olan ..... aracılığıyla tanıştıkları, ancak müştekinin duygusal yönden arkadaşı olan..... aralarının soğuk olması nedeniyle bu durumu sanığa anlattığı ve sanığın da sıkıntı olmayacağını tanıdığı iyi bir hoca olduğunu ve ondan kendisine muska yaptıracağını söyleyerek “Bismillahirrahmanirrahim, tevekkülü ya hüddami....Cuma gecesi 3 gece oku 1 kere de ayetel kürsi” ibareleri ile başlayıp biten bir adet kağıt parçasını yazarak katılanı ikna etmek için verdiği ve akabinde 600 TL parayı katılandan aldığı,sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, eylemin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy