MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın 2005 ve 2006 yıllarında ortaklık yaptığı katılan ... Özel Sağlık Hizmetlerini borçlu, kendisini alacaklı olarak gösterdiği 2550 TL bedelli altı adet sahte imza ile oluşturulmuş bonoyu kullanılacak olan krediye teminat olması amacıyla bankaya verdikten sonra kredi kullandığı, sanığın böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, dava konusu bonolar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde bono üzerinde bulunan borçlu imzalarının katılan ...'a ait olmadığı, katılanında sanığa bono verdiğini kabul etmediği, sanığın sahte olan bonoları bankaya vererek kredi kullandığının anlaşıldığı dosya kapsamında sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy