MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın anlaşmalı bayileri olan ... oto bayisi aracılığı ile araç almak için taşıt kredisi başvurusunda bulunduğu, bankanın krediyi onayladığı 39.150TL kredi miktarını anlaşmalı bayinin hesabına 21/09/2010 tarihinde paranın aktarıldığı, sanığın aracı almaktan vazgeçerek anlaşmalı bayiye bildirmesi üzerine bayinin banka hesabına kredinin kapatılması için parayı iade ettiği, sanığın paranın hesaba aktarıldığını öğrenmesi üzerine banka tarafından paranın transfer işlemi yapılmadan önce 21/12/2010 tarihinde bankadan hesabında bulunan paradan ödenen 2 taksidin düşülerek kalanın başka hesaba aktarılmasını istediği, bankanın da bu talep doğrultusunda parayı sanığın istediği hesaba aktardığı, sanık hakkında hileli davranışlarla müşteki bankayı dolandırdığı iddia olunan olayda; tanık ... beyanı da dikkate alındığında sanığın araç alımından vazgeçmesi nedeni ile tüm hesabını kapatmak istediği ve bu hususun kredi sağlayan kurum yetkililerince de öğrenildiği sabit olduğu, bankanın tam yada eksik olarak sanık adına yatırılan parayı bloke ederek sanığın kullanımını engellemek için çeşitli olanaklara sahipken bunu yapmadığı, sanığın kendi adına açılan hesaba yatırılan parayı başka banka hesabına aktarması konusunda tarafların arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.