MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikil dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ile müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeni ile 4 kez ayrı ayrı TCK'nın 158/1-a, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanlar ve müştekinin yaşadıkları çeşitli sıkıntılar nedeni ile yakınları vasıtası ile muskacılık işleri ile uğraştığını ve bu tür sıkıntıları çözdüğünü duydukları sanığın yanına farklı tarihlerde giderek yardım istedikleri, sanığın da katılanlar ve müştekinin üzerinde muska olduğunu, bundan kaynaklı rahatsızlıkları giderebileceğini, ancak bunun için zekat veya muska bozma adı altında çeşitli miktarda paralar talep ettiği, ardından bu paraları alarak bir takım yerlere gönderdiğini söyleyerek, yanan şömine içine attığı, ardından da katılanlar ve müştekiye üzerlerinde arapça yazılar bulunan kağıtlar verdiği, sanığın bu surette katılanlar ve müştekinin dini inanç ve duygularını istismar ederek haksız menfaat temin ettiği sanık savunması, katılanlar, müşteki ve tanık beyanları, ev arama tutanağında ele geçen muska vs eşyalar ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında her bir katılan ve müştekiye karşı ayrı ayrı dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına ve eksik incelemeye yönelik, katılan ... vekilinin ise sanık hakkında lehe hükümlerin hatalı takdir edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy