MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 58, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un yanında bir başka şahıs olduğu halde müştekiye "sen ... abinin hanımısın, biz gariplere yardım ediyoruz, var mı tanıdığın biri" dedikleri, müştekinin ise bir akrabası olduğunu söylediği, sanığın müştekiye 2.000 TL para verdiği, daha sonra "teyze kolundaki bileziklerle beraber 2.000 TL parayı bize geri ver, onları hocaya okutalım, daha sonra sana parayı ve bilezikleri geri verelim" dediği, müştekinin de sanığın vermiş olduğu 2.000 TL parayı ve kolunda bulunan 4 tane toplam 88 gramlık altın bileziği verdiği, birlikte...İnşaat’ın yanına doğru gittikleri, sanığın "teyze okutacağımız hoca yukarıda sen yukarıya çık bizde arkandan geliyoruz" dediği, müştekinin yukarıya çıkarak zile bastığı, kapıyı açan şahsa durumu anlattığı, ancak şahsın bilgisinin olmadığını anlayınca aşağıya indiği, sanığın ve yanındaki diğer şahsın olmadığını gördüğü, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy