MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında, beraat
Sanık ... hakkında, TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırcılık suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet sanıklar ... ve ... hakkında beraat hükmü, sanık ... müdafiisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...’ın Ankara’da yüksek mevkilerde tanıdıklarının olduğunu söyleyerek katılanın güvenini kazanıp, katılanın çocuklarına iş bulacağı vaadiyle sanıklar ... ve ...’in adlarına ayrı PTT şubelerine 10,000’er TL göndermesi suretiyle kendine birden fazla kez menfaat sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları tüm dosya kapsamından, sanıklar ... ve ...’in savunmalarının aksinin ispat edilmediği, sanıkların arasında dolandırıcılık suçunu işleme kastı yönünde iştirak iradesi olup olmadığı konusunda şüphe oluştuğu gerekçesiyle sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve ceza uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilerek, alınacak uzlaştırma raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.