MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini başkomiser, savcı olarak tanıtıp müştekinin hesaplarından uluslararası bir şebekenin hesaplarındaki parayı çekmek üzere olduğunu, durumu kontrol altına aldıklarını, hesaplarını dondurduklarını söyleyerek olayı bahsetmemesini ve şahıslara operasyon yapacaklarını söyleyen temyiz dışı sanıklarla iştirak halinde, bankadan 250.000 TL para çekmesini söylediği, müştekinin bankaya giderek ancak 60.000-TL çekebildiği, müştekinin bankadan çekmiş olduğu 60.000 TL'yi ... Mah. ...Sok. No:1 önüne geldiği, 60.000 TL parayı poşet içerisinde sanık ...'a teslim ettiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy