MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında:
a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f 62, 52/2, 53. maddeleri gereğincemahkumiyet
b)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların olay tarihinde sanığa satmış oldukları eşofman takımları karşılığında suça konu 3.000 TL bedelli çeki aldıkları, daha sonra çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, yapılan soruşturmada suça konu çek keşidecisi olan tanık ... tarafından imzalanmadığının ayrıca sanığa bu konuda yetki verilmediğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte olduğunu bildiği çeki aldığı mallar karşılığında katılanlara vermesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın suça konu çeki katılan ... ’a eşofman takımı alışverişi nedeniyle verdiğini, bu olayla ilgili olarak katılanların ‘sanık ile aralarında uzun yıllardır ticari alışveriş olduğunu, sattıkları mal karşılığında çek aldıkları ve bu çeklerin ödendiğini’ beyan etmiş olmaları, ayrıca sanığın eşi olan tanık ...’nın sanığın çek keşide etmesine yetki belgesi olmamasına karşın eşi olan sanığa çek keşide etme konusunda muvafakatinin olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.