MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 142/1-b, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın medikal firmasından geldiğini ve masaj aleti sattığını söyleyerek mağdurun evine girdiği ve mağdurun vücudunda masaj aletini denemek istediği, bu sırada mağdurun kolundaki bilezikleri farkederek, masaj aletinin çalışabilmesi için bu bilezikleri çıkarması gerektiğini söylediği ve bunun üzerine mağdurun bilezikleri çantasına koyduğu, sanığın bir şekilde bu bilezikleri çantadan aldığı ve evden ayrıldığı bu suretle sanığın hırsızlık suçunu işlediği iddia va kabul olunan olayda, sanığın mağdur tarafından teşhis edildiği, sanığın hırsızlık suçunu işlediği mağdur beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy