MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52/1-2-3, 53/1-2-3, , 58/6 Maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.09.2015 tarihli iddianamede sanığın müştekinin evine gelerek kaymakamlıktan geldiğini, kendisine yardım çıktığını, maaşının 1.100 TL'ye çıkartılacağını, ayrıca 15.000 TL para verileceğini, ancak; kendisine 1.500 TL vermesi gerektiğini söylediğini, kendisinin de bu şahsa 1.000 TL'si olduğunu söylemesi üzerine şahsın kaymakamlığa gidelim parayı orada verirsin dediğini, birlikte şahsa ait araç ile polis lojmanlarının arkasında bulunan parka geldikleri sanığın parayı istemesi üzerine müştekinin parayı verdiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy