MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın... San. A.Ş.'nin 16/06/2009 tarihinden itibaren yöneticisi ve müşterek imza ile temsile yetkili bulundukları, çorap imal eden ...San. A.Ş.'nin iplik ihtiyacını katılan .... Tic. Ltd. Şirketi'nden sağladığı, iki şirket arasında cari yürüyen bir hesap söz konusu olduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde sanıkların katılan ...Tic. Ltd. Şti' ne müşterek imza ile suça konu toplamı 92.000 Euro olan beş adet çek verdikleri, çeklerden birinin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde çekteki imzanın banka kayıtlarında bulunan şirket yetkilisine ait imza ile birbirini tutmadığından bahisle ödenmediği, diğer dört adet çekin ise Dolar hesabına ait çek yaprağına Euro tutarında çek keşide edildiği gerekçesi ile işlem yapılmadığı, bu suretle şirket yetkilisi olan sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanık ...'ın suç tarihinde şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde; sanıklar ... ve ...'a atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçları açısından ise, sanıkların suç tarihinde şirketi çift imza ile temsile yetkili oldukları, katılan şirket ile arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, suça konu çeklerin bu kapsamda önceden doğan borca karşılık verildiklerinin anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması, sahtecilik suçu açısından ise çeklerin çift imza ile keşide edilmesi, sanıkların çeklerdeki imzaları ve borcu kabul etmeleri karşısında; sahtecilik kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma isteyen sebepler sonuca etkili görülmeyeceğinden iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy