MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...'in ev telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve katılanın kimlik bilgilerini söyleyerek, bilgisayar korsanlarının başkalarının banka hesaplarından para çektiğini, şüphelilerden birini yakaladıklarını, diğer şüphelileri yakalamaları ve şebekeyi çökertmek için katılanın yardımının gerektiğini söyleyerek katılanı bankaya yönlendirdiği ve hesabındaki parayı çektirdiği, katılanın bankadan çektiği 10.000,00 TL parayı Fatih Caminin bahçesinde bulunan banka bırakmasını söylediği, katılanın da parayı bırakarak bahçeden çıktığı esnada parayı tekrar almak için geri döndüğü, ancak şüphelinin telefonda müştekiyi "sağlığını ve yaşam güvenliğini düşünüyorsan orayı terk et" şeklinde tehdit ettiği, bunun üzerine müştekinin bahçeden çıkarak evine gittiği, daha sonra bu yere gelerek parayı alıp uzaklaşan sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.