MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 61, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ı telefonla arayan kişinin Mamak polis karakolundan komiser Kemal Sönmez olduğunu, kimlik bilgilerinin PKK tarafından ele geçirildiğini, kendisinin olayı takip ettiğini, hesabında bulunan parayı bloke ettiklerini, parayı çekip vereceği hesap numarasına yatırmasını söylemesi üzerine, katılan tarafından toplam 22.850 TL para havale gönderildiği ve daha sonra dolandırıldığından bahisle şikayetçi olduğu, suça konu paranın sanık ...'in hesabına gönderildiği, sanık ...'nin olay tarihinde sanık ...'ın işyerinde çalıştığı, Cuma'nın hesabında bloke olduğu için kendi hesabına gelen parayı sanık ...'ya verdiğini beyan etmesi, sanık ...'in parayı hesabından çektiğinin tespit edilmesi ve böylece sanıkların hileli söz ve davranışlarla müştekiyi hataya düşürerek menfaat temin ettikleri ve üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.