MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca ERTELİ mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın temyiz talebinin reddine dair karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanığın kollukta bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliği daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olup, geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 24/11/2014 tarihli ek kararın kaldırılarak, sanığın 18/11/2014 tarihli temyiz talebinin öğrenmeyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın ... adını kullanarak katılana ait kiralama şirketinden araç kiraladığı iddia edilen olayda; kullanılan sahte ehliyetin trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy