MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıklardan ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından ve sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm yöntemine uygun biçimde 19/09/2014 günü tebliğ edilmesine karşın sanığın yasal süre geçtikten sonra 09/10/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 17/10/2014 günlü ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.