MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 52/2, 168/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/07/2008 tarih, 2007/574 E., 2008/457 K. sayılı kararının 10/09/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 20/11/2008 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/03/2015 tarih, 2014/750 E., 2015/190 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 10/09/2008 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 20/11/2008 tarihine kadar duran 2 ay 10 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 11/02/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy