MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında, TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 157/1, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ayrıca sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, kendilerini polis olarak olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçlarını, sanık ...’ın da ayrıca aynı yöntemle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy