MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in ... Tic Ltd Şti'nin ortağı ve sorumlu mesul müdürü olduğu, diğer sanık ...'ın ise bu işyerinde satış ve pazarlama müdürü olarak çalıştığı, sanıkların müştekinin Adana ilinde bulunan işyerinden bir kaç kez alışveriş yaptıkları, en son alış verişte ...'ın müştekinin işyerine gelerek toptan tekstil ürünleri satın aldığı, bunun karşılığında diğer sanık tarafından kendisine verilmiş olan çekleri verdiği, çeklerin süresinde bankaya ibrazında karşılığı olmadığı için ödenmemesi üzerine müşteki tarafından şikayette bulunulması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların aralarında yapılan alış verişi ve borcu kabul ettikleri, sanık ...'ın bilgisi ve rızası dahilinde sanık ...'ın çeki imzaladığının anlaşıldığı olayda, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy