MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde müştekinin kullandığı cep telefonunu ... numaralı telefon hattından arayan şüphelinin kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak müştekinin adına 30 adet telefon numarası bulunduğunu ve banka hesabından para çekilip...'ya gönderildiğini söylediği, bu durumu çözebilmesi hesabındaki parayı çekip kendisinin vereceği hesap numarasına yatırmasını istemesi üzerine müştekinin hesabındaki 1.200 TL parayı çekerek şüphelinin söylemiş olduğu ... numaralı hesaba 1.200 TL parayı havale ettiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.