MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 13/10/2015 tarihli hüküm sanığın sorguda bildirmiş olduğu adresi yerine MERNİS adresine yapıldığından sanığa 26/10/2015 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek tebliğnamedeki sanığın temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz talebinin reddine dair düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemede;
23/11/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini komiser ... olarak tanıtıp kimlik bilgilerinin bir çetenin eline geçtiğine adına kredi çekilip hat alındığını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.