MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... Aletleri Ltd.şti isimli şirketin yetkilileri olan müştekilerle ticari faaliyetleri esnasında alacaklısı ... olan 11.000 TL bedelli 02/03/2011 tanzim 20/06/2011 vade tarihli olarak gönderilen bono üzerinde kefil kısmına müşteki ...'un adını da ekleyerek senedi takibe başladıkları, senedin düzenlenmesinde kefil kısmında müşteki ...’un isminin yazılı olmadığı, kefil kısmındaki ... yazılarının farklı bir mürekkepli kalemle yazıldığının tespit edildiği, sanıkların bu suretle belge üzerinde ekleme/oynama yaparak sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; senette kefil olarak görünen ... adına herhangi bir imza atılmadığı, icra takibinin 11.000,00 TL bedelli bonoya dayanmasına rağmen asıl alacak miktarının, katılan ...'ın da ifade ettiği gibi 2.300,00 olarak belirlendiği ve takibin bu miktar üzerinden yapıldığı, sanıkların herhangi bir haksız menfaat temin etmedikleri gibi bu amaçla da hareket etmediklerinin anlaşıldığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında verilen beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy