MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili, ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, doğrudan satış yapan bir firmanın İzmir şubesinden üyelik kaydı yaptırdığı, birkaç kez aldığı malların bedelini peşin ödediği, bu sayede kendisine yönelik güven oluşturduğu, katılanların yakınları olduğunu beyan edip üyelik kayıtlarını yaptırdığı, daha sonra kendisi ve katılanlar adına mal siparişi verip İzmir şubeden teslim almasına rağmen bedellerini ödemediği, mağdur şirket tarafından katılanlar aleyhinde icra takibi başlatılması üzerine olaydan haberdar olunduğu, bu şekilde sanığın katılanları dolandırdığı iddia edilen olayda;
1-Katılanlar ..., ... ve ... tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanların yokluğunda verilen beraat kararının katılanlara 31.01.2013 ve 01.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, katılanların yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 11.02.2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekili tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy