MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan almış olduğu ürünler karşılığında suça konu olan ... nolu 30/11/2008 keşide tarihli 3.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle katılan tarafından sanık hakkında icra takibi başlatıldığı, sanığın çekteki imzaya itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde çek üzerindeki keşideci imzasının sanığın el ürünü olmadığı tespit edildiği, sanığın katılan şirketten almış olduğu ürünlerin bedelini ödememek için suça konu sahte çeki verdiği bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu... Tic. Ltd. Şti ile katılan şirket arasında önceye dayalı süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, sanığın önceden yapılan mal alımından kaynaklanan borcuna karşılık, suça konu çeki katılan şirkete vermek şeklinde kabul edilen fiilinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy