MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK ‘nın 158/1-f-son, 62, 52/4, 53 maddeleri
uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ...ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların suç tarihinde,....'un sorumlusu olduğu ...Emlak Ltd. Şti.’nin çalınan çekini elde ettikleri, bu çekin sanık ... tarafından doldurulup... tarafından da ciro edilerek önce... Akbınar'dan elektrik malzemeleri alınmak istendiği, fakat istenilen malzemelerin...'da bulunmaması üzerine, katılan ...’dan söz konusu çek karşılığında sanıkların mal temin ettiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/139 esas sayılı dosyasına ibraz edilen 25/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda; alışverişte kullanılan 10/02/2012 tarihli, 2681812 seri nolu, 19.765TL bedelli, ... şirket kaşesini taşıyan çekteki keşideci imzasının sanık ...’in eli ürünü olduğunun, Soner adına atılan ciro imzasının da sanık ...’ye ait olduğunun belirtildiği ve bu surette sanıkların üzerlerine atılı bankayı aracı kılarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanıkların savunmaları, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı ise de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy