MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 19.02.2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın böbrek nakli olması gerektiği, sanıkların bu konuda yardımcı olabileceklerini söyleyerek 17.500.USD parasını alarak katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-b maddesinde öngörülen “Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle” dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/ son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazınılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.