MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 204/1, 53, TCK 157/1, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine ilşkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın kendisine ait 11 adet koyunun satışı için internette ilan verdiği, bu ilan üzerine sanığın katılanı arayarak satışa çıkarılan koyunları satın almak üzere pazarlık yapıp bu koyunları 13.500 TL 'ye almak hususunda anlaşıp katılana bir miktar para verip bakiye 12.000 TL için yetkilisi olmadığı halde borçlusu .... Ticaret Ltd . Şti. olan 13.08.2011 tanzim, 27.08.2011 vade tarihli senedi kaşeleyerek ve imzalayarak verdiği, vadesi geldiğinde sanığa ulaşmak isteyen katılanın senedin sahteliğini öğrendiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
A) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişkin incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde yaptırımına ilişkin paragrafta kanun maddesinin gösterilmemesi, ayrıca 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nin 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan "ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin" ifadesinin çıkartılarak yerine “TCK 52/4 maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin incelemede;
Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşımasının gerekli olduğu dikkate alındığında; suça konu senedin 6102 sayılı TTK'nın 776. maddesi gereğince bulunması zorunlu unsurlarından olan lehdarı yani kim yada kimin emrine ödenecek ise onun adı ve soyadını içermediği, bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu bononun özel belge niteliğinde olacağının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.