MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 141/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2008 tarih ve 2008/345 (E) ve 2008/824 (K) sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10/06/2013 tarih ve 2011/67360 E ve 2013/10776 K sayılı kararı ile eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edildiğinin anlaşıldığı,
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde mahkumiyet kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı ve tebliğname tarihindeki 27/01/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/02/2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü ortak hükümlerin 2. maddesindeki “Bu işbölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır”, 4.maddesinde ise “ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır... Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” şeklindeki düzenlemeden anlaşılacağı üzere; işbölümünün 01/02/2017 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 4. maddesi birinci cümlesi uyarınca, bir dairenin işbölümüne göre gerçekte bakma görevinde olmayan bir işe bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına göndermesinden dolayı yeniden bakma zorunluluğunun ancak madde de belirtildiği üzere 2017/1 sayılı işbölümünün yürürlüğe girdiği tarihten önce daireye gelmesi, bir diğer ifade ile tebliğnamesinin anılan tarihten önceye ait olması gerektiği, zira tebliğnamenin 2017/1 sayılı işbölümünün yürürlüğe girdiği 01/02/2017 tarihi ve sonrası olması halinde ise maddenin devamında yer alan “Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz incelemesinin, dosyayı daha önceden bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderen daire tarafından değil 2017/1 sayılı işbölümüne göre tebliğnamedeki suça bakma ile görevli dairece yapılması gerektiğinden;
Mahkeme kararındaki uygulamaya ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14 . maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 Tarih ve 1 sayılı işbölümü kararının ortak hükümler 4/2-son fıkrası gereğince temyiz incelemesi Yüksek (17.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.