MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ... ve ...'ın...Proje isimli şirketin temsile yetkili ortakları oldukları, ... isimli marketin işleticisi olan ...'ın aracılığıyla sanık ...'in sahibi olduğu ... Tic.Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, Finansbank ... Şubesi'ne ait 29.01.2009 keşide tarihli, 17.500,00 TL bedelli çeki ...den kullandıkları krediye teminat olarak verdikleri, söz konusu çekin bedelinin tahsil edilmek istenmesi üzerine keşideci firma adına sanık ...'in imzaya itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda çekteki keşideci imzasının sanık ...'e ait olmadığının tespit edildiği, tanık olarak dinlenen ...'ın ... Tic.Ltd. Şti'nin yetkili müdürü olduğu ve şirket adına çek düzenleme yetkisinin bulunduğu, beyanında da suça konu çeki hatır çeki olarak sanıklardan ...'a kendisinin keşide ederek verdiğini anlattığı somut olayda; tanığın beyanları ile dosyaya sunulan tanığın keşideci şirket adına çek keşide etme yetkisini içeren .... Noterliğinden verilme 14.11.2005 tarihli vekaletname içeriğine göre suça konu çekin sahte olmadığı ve sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket etmedikleri gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy