MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nun, ...Tic. Ltd. Şti'nin yetkili temsilcisi, diğer sanık ...'nin ise aynı şirketin ortağı olduğu, şirketin katılan ...'na intikal eden 13/08/2007 keşide tarihli 14.000 TL bedelli çeki ile 30/07/2007 keşide tarihli 9.615 TL bedelli çeklerinin karşılıksız çıktığı, çekteki imzanın sanık ...'nin eli ürünü olmadığı, sanıkların bu şekilde piyasaya sürdükleri çekleri ödememek kastıyla hareket ederek atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...'nun, söz konusu çekleri şirketteki yetkisine ve aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşide ederek ... Parke namındaki ticarethaneyi işleten ... isimli şahsa verdiği, imzayı inkar etmediği gibi, bahse konu çeklerin çalındığına veya ödeme yasağı konulmasına dair herhangi bir müracaatının da olmadığı, söz konusu çeklerin sahte olmadıkları, Türk Ticaret Kanunu'ndaki şekil şartlarına uygun ve hukuki sonuç doğurabilecek nitelikte düzenlendikleri, bu nedenle her iki sanığın da atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy