MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Tic. A.Ş. ye ait işyerine giden katılanın, burada kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtan sanıkla tanıştığı, İran vatandaşı olan katılanın, İran'dan hacca gitmek için vize alma imkanının olmaması nedeniyle Türkiye üzerinden hacca gitmek istediğini sanığa söylediği, sanığın, kişi başı 2.400 Euro karşılığı hac döneminde vize alıp hacca götürebileceğini söylemesi üzerine de, katılanın İran'da bulunan yirmi sekiz arkadaşının pasaportlarını da alarak, kendisi ile birlikte yirmi dokuz kişi için toplam 69.000 Euro'yu sanığa verdiği, sanığın, Türkiye'den Diyanet İşleri Başkanlığı’nca sadece kur’a ile belirlenen kontenjan kadar Türk hacılarının hacca gittiğini bilmesine rağmen, İran vatandaşı olan şahıslar için onları hacca götürme bahanesiyle katılandan hile ile para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, işlettiği bir ticari şirketin faaliyet kapsamında hileli hareketler sergileyerek haksız menfaat temin ettiği iddia edilmekle, eylemin 5237 sayılı TCK’ nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.