MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 52 ve 53 maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1 ve 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve Şükrü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların birlikte hareket ederek, önce sanık ...’nün Denizbank’tan çek karnesi aldığı, ardından bu çek karnesini boş bir şekilde diğer sanıklar kardeşi... ve iş ortağı...’e verdiği, sanıklar ... ve...’in de toptan giyim eşyası satımı yapan katılan ...’ın iş yerine gelerek, sanık ...’in kendisini Şükrü olarak tanıtıp, almış oldukları giyim eşyaları karşılığında Denizbank’a ait suça konu 5 adet çeki toplam 30.554 TL olacak şekilde, sanık ... adına keşide ederek verdiği, suça konu çeklerin tahsil için bankaya ibrazında karşılıklarının olmaması nedeniyle ödenmediği, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda,
1) Sanıklar... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde,
Sanıkların bir birleri ile çelişen savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, suça konu çeklerin bir kısmının üzerindeki yazı ve imzaların sanık ...’in eli ürünü olduğuna dair alınan bilirkişi raporu ve çek bedellerinin ödenmesi hususunda sanıklar tarafından her hangi bir girişimde bulunulmaması karşısında, sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanık ...’in herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Suça konu çeklerin usulüne uygun olarak bankadan alınmış gerçek çekler olması, haklarında her hangi bir ödemeden men talimatı veya tedbir kararının bulunmaması, sanık ... tarafından diğer sanık ...’e çek keşide etme hususunda Gaziosmanpaşa 7. Noterliği’nden verilmiş 21/03/20017 tarihli vekaletnamenin bulunması, suça konu çeklerin bu vekaletname tarihinden sonra keşide edilmiş ve sanık ...’nün diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair soyut iddia dışında her hangi bir delil elde edilmemiş olması karşısında, suç kastı ile hareket etmeyen sanık ... hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatı yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.