MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nun 157/1, 168/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklardan ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile, diğer sanıklar bakımından mahkûmiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık müdafiinin yaptığı itiraz üzerine, itiraz mercii olan Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararına karşı yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.