MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in müteahhitlik yaptığı ve arsa sahibi olan katılanlar ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim ettikleri, katılanların dairelerin satışı konusunda verdikleri vekaletnameye dayalı olarak sanık ...'ın iskan alındıktan sonra satış yetkisi verilecek olan 16 nolu daireyi sanık ...'a iskan alınmamış olmasına rağmen sattığı, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılanlar tarafından ... Noterliğinde tanzim edilen vekaletnamede 16 nolu dairenin satış yetkisinin herhangi bir şarta bağlı olmaksızın verildiği, iskan kaydının katılanlar ile sanık ... arasında tanzim edilen inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklandığı ancak bu sözleşmede dahi daire numarasının belirlenmediği ve 2. katta bulunan güney batı cepheli daire satışının iskan şartına bağlandığı, 16 nolu dairenin tamamının ise sanık ...'e ait olacağının belirtildiği anlaşılmakla, somut olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olması gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy