MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında iki kez TCK 157/1, 62, ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'e ait 24/06/2014 havale tarihli dilekçenin mahiyeti itibariyle temyiz dilekçesi vasfında olmadığı, bloke konan paranın ödenmesine ilişkin olduğu, mahkemesince bu hususta her zaman karar verebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
04/12/2013 tarihli iddianamede, sanığın, farklı tarihlerde katılanları arayarak, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy